264960

情報セキュアド　掲示板


お名前
Ｅメール
タイトル
メッセージ
メッセージ中には参照先URLと同じURLを書き込まないで下さい
参照先
暗証キー (英数字で8文字以内)
文字色 ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■

◆ 試験まであと100日！ 投稿者：未熟なシスアド    引用する 

今年受験申込みされるみなさんいかがお過ごしでしょうか。
前回の試験から落ちて一年って長いですね・・・落ちた後もセキュアド勉強は毎日こつこつやってました。
初チャレンジは午前合格、午後１不合格で、午後２の評価がさっぱりわからず困りました。

今回kimura先生のeラーニング参加を迷いましたが、
長い独学で午前過去問題をすべて覚え、少々の自信がついたので独学チャレンジします。
今はひたすらセキュリティ本を読んだり午後試験問題を眺めてます。

来週月曜ようやく受験申し込みですね！楽しみです。
セキュアドは最後の試験、あと100日がんばろう。
2008/07/11(Fri) 10:23:07 [ No.1156 ]
◇ Re: 試験まであと100日！ 投稿者：今度こそは！    引用する 

とうとう本日より申込みですね。
前回は浅草のだだっ広く放送がうるさい試験会場で最悪な目にあったので、今回だけは避けたいものですが・・・

＞未熟なシスアドさま
kimura先生のeラーニングというのは、なんなのでしょうか？？よろしければお教えください。よろしくお願いいたします。
2008/07/14(Mon) 09:22:16 [ No.1157 ]
◇ Re: 試験まであと100日！ 投稿者：未熟なシスアド    引用する 

10時ちょうどで申し込み開始！！！
すばやい入力にも、しまった半角エラーが一個出てしまった～。
申し込み番号1を狙うも、全国30番台でした。負けた～。


>>今度こそは！さま
kimura先生のHPのTOPに
「ｅラーニング「情報セキュアド　ネット講座」お申込み受付中」
とあります♪
前回落ちた時に受講しようと思ったんですが、こつこつ独学していくうちに少々自信がつきました。
ただ、独学(書籍など)では最新の技術動向はリアルタイムに仕入れる事ができないので、
kimura先生のｅラーニングはとても興味がありますね。
2008/07/14(Mon) 10:20:17 [ No.1158 ]

◆ 高得点を出されて合格された方の頭の中が知りたい 投稿者：自暴自棄気味    引用する 

去年初めて受験しました。午前合格、午後２はできたものの午後１で500点台という悲惨な結果でした。それというのも、
問題の裏の裏を読みすぎて時間が足りなくなったのが敗因です。しかし、去年のセキュアド試験が終った直後、BBSに受験者の解答が投稿されていましたが、
「当然！！」といわんばかりの解答でした。しかも正解。どうやってといたのか！？と不思議に思えてなりません。

知りたいのは勉強の対策として以下どの状態が理想的か？です。

（１）ある程度「解答候補」があって、それを覚えまくっている、つまり引き出しが多いので、変な話、過去の解答例を全部暗記すればよい。
（２）引き出しが多くてもよいが、素直に考えればそれしかでてこない。つまり、考える材料が多いことと、解答の導かれ方だけ分かっていればよい。
（３）解答例は毎回異なる。なので引き出しどうこうではない。また、素直に考える問題と、裏をかかないといけない問題があるので、表裏いずれかの判断が必要。したがってある程度運もある。

合格者の方、知恵をお貸しください。。。
2008/06/27(Fri) 17:52:51 [ No.1153 ]
◇ Re: 高得点を出されて合格された方の頭の中が知りたい 投稿者：frontline    引用する 

うーん。裏をかくとか、そういう事を考えずに純粋に「例として挙げられている事例を、自分の知識で解決してみよう」というだけですね。ちなみにIT系の仕事歴10年です。

当然暗記しないといけない知識もありますし、こういう問題はこういう回答を期待しているんだろうな、という傾向も過去問などから読み解くのがベストですが、最終的には「自分はどう答えるの？」というところかと。

あまり「攻略」という路線で考えずに、与えられた問題を解決する、という形で取り組まれた方が、他の試験等に対しても効果的かと思います。
2008/07/07(Mon) 12:02:16 [ No.1154 ]
◇ Re: 高得点を出されて合格された方の頭の中が知りたい 投稿者：komatsu    引用する 

　ＩＴ歴ゼロ、ＩＴ系受験初で昨年滑り込みました。

　暗記とまで言わなくてもある程度解答パターンを頭に入れておきました。
　あとは過去問や予想問題で「書く練習」することだと思います。

　あまりウラをかくようなのはないと思いますけど(>_<)・・・
　フツーに、合理的に考えるのが基本では？
2008/07/08(Tue) 06:55:01 [ No.1155 ]

◆ 無題 投稿者：午後１の解答について    引用する 

すみません、「おっちゃん」さん、ご面倒でしょうが教えてください。午後１の解答を見させていただいてほぼ完璧のように思われるのですが、試験結果の「午後I試験のスコアは，630 点です。 」が府に落ちません。
掲示板の書き込みは解答用紙に書かれたものとは違う部分もあるのでしょうか？そうでなければIPAの配点ミスを疑います。秋以降の受験の参考にさせていただきたいと思います。よろしく、お願いいたします。
2008/06/22(Sun) 11:41:29 [ No.1148 ]
◇ Re: 無題 投稿者：おっちゃん   <Home>  引用する 

＞掲示板の書き込みは解答用紙に書かれたものとは違う部
＞分もあるのでしょうか？
それはないです。問題用紙にメモしていたもの（一部記憶
に頼っている部分もありますが）をそのまま書き込んでい
ます。

＞ほぼ完璧のように思われるのですが
私にはそうは思えません。間違いだらけです。
今回は比較的難易度が低い問題だったので，細かいミス等
が命取りになった方が多かったのではないでしょうか。
たまたま，私はギリギリで拾ってもらった感じです。

発表された試験センタの解答例を見て，また午後１で落ち
たと思ったくらいですから。ｏｒ合格していたとしてもギ
リギリだろうと予想していました。おそらく，他の合格者
はもっと良い答案を書いていたのでしょう。
2008/06/23(Mon) 23:06:45 [ No.1149 ]
◇ Re: 無題 投稿者：午後１の解答について    引用する 

ありがとうございました。今後の試験の参考にさせていただきます。
2008/06/24(Tue) 08:14:39 [ No.1150 ]
◇ 頑張ってください。 投稿者：おっちゃん    引用する 

秋の試験、頑張ってください。
私はNW、三回目のチャレンジします。
2008/06/24(Tue) 10:32:18 [ No.1151 ]

◆ ＳＶ，私も受験して来ました。 投稿者：おっちゃん   <Home>  引用する 

木村先生の講座にお世話になるのはこれで三回目。初級シスアド，セキュアド，そして今回３月に入ってからですが急遽受講申込をしました。
今回も午前はクリアできたと思います。前回受験したときは午後１で撃沈でしたので，午後１突破が当面の目標と思っていたのですが，やはり午後１は難敵でした。

午後１は問２，問３，問４を，午後２は問２を選択したのですが，選択を誤っていなかったかどうか微妙です。

恥ずかしながらの自己解答は以下のとおりです。
午後１
問２
　設問１　ａ：スリーウェイ　ｂ：ＳＹＮ　ｃ：ＡＣＫ・ＳＹＮ　ｄ：ＡＣＫ　ｅ：送信元

　設問２　(1)大量のハーフオープン状態維持のため資源が大量に消費されるから(30字)
　　　　　(2)ハーフオープン状態のままTCPコネクションが確立されないのでWebサーバの
　　　　　　ログに残らないから(46字)
　　　　　(3)IPアドレスの詐称・偽装により同一IPアドレスでないことが多いから(33字)

　設問３　一定時間待ってもACKが返らない場合にタイムアウトとみなしハーフオープン
　　　　　を解消する(40字)


問３
　設問１　(1)光スプリッタにより光回線を分岐させONUを介してネットワークアナライザ
　　　　　　を接続する(40字)　（全くわかんない。あてずっぽう。）
　　　　　(2)通信機器が出す微弱な電磁波を解析する(18字)　
　　　　　　　　　　　　　　　（これも全くわかんない。あてずっぽう。）

　設問２　(1)登録済みのMACアドレスを未登録機器のものとして設定する(28字)
　　　　　(2)ａ：5　ｂ：2　ｃ：3　ｄ：4
　　　　　(3)ア：端末上では業務アプリケーションが稼動していないから(25字)
　　　　　　 イ：通信プロトコルＳはIPとは異なる通信だから(20字)
　　　　　　 ウ：ゲートウェイサーバでTCPコネクションが一旦切断されるので，ゲートウ
　　　　　　 　 ェイサーバに暗号化・復号機能を持たせる必要があるから(60字)

問４
　設問１　ａ：カ　ｂ：イ　ｃ：ア

　設問２　(1)ハードディスクを取り出し，ログイン可能なPCに接続し，内容を読み出す(34字)
　　　　　(2)ハードディスクの暗号化やシンクライアントシステムの導入(27字)
　　　　　
　設問３　外部記憶媒体のドライバが読み出しのみで機能するように，ソフトウェアによ
　　　　　り制御する(40字)

　設問４　(1)ｄ：イ　ｅ：キ
　　　　　(2)・アカウントロックアウト機能
　　　　　　 ・同一パスワードの再使用禁止
　　　　　　 ・定期的なパスワード変更の強制
　　　　　(3)ソルトの文字長が攻撃者にはわからないので，ハッシュ値の事前計算が困難にな
　　　　　 るから(39字) （全くわかんない。ソルトって何？　擬似乱数なのか？）


午後２
問２
　設問１　（１）ａ：ワンタイムパスワード
　　　　　　　　（全然頭に浮かんでこない。ギリギリまで空欄にしていたが，
　　　　　　　　　タイムアップ寸前に苦し紛れにでたらめを解答）
　　　　　（２）通信相手の真正性確認と個人情報の秘匿ができないから(25字)

　設問２　（１）ｂ：オ　ｃ：エ
　　　　　（２）利用者と利用できる情報システムとの対応関係の明確化(25字)
　　　　　（３）共通IDが漏えいすると全ての情報システムが不正アクセスされるリスク
　　　　　　　　の低減(36字)　　　　　　
　　　　
　設問３　（１）認証サーバが機能しなくなると，SSOそのものが利用できなくなってし
　　　　　　　　まうリスクの低減(41字)
　　　　　（２）ブラウザから送信されるクッキーはそれを発行したドメインに対して
　　　　　　　　のみ送信されるから(40字)

　設問４
　　　　　（１）ｄ：オ　ｅ：カ　ｆ：キ　ｇ：ア
　　　　　（２）防ぐことのできる脅威：
　　　　　　　　　　なりすまされた偽サーバと通信させられる脅威(21字)
　　　　　　　　発生する可能性がある被害：
　　　　　　　　　　共通IDや認証情報の流出，セッション鍵の盗用(22字)

　設問５
　　　　　（１）ア：学生にポータルサイトを提供する(15字)
　　　　　　　　イ：システムの一元的利用を実現する(15字)
　　　　　　　（この問題，わかんない。問題文のどこかにキーワードがあるはずだけど・・・）
　　　　　（２）学生の出欠確認や履修登録・成績確認にも利用できるから(26字)
2008/04/21(Mon) 23:22:52 [ No.1135 ]
◇ Re: ＳＶ，私も受験して来ました。 投稿者：kimura-kouichi    引用する 

> 木村先生の講座にお世話になるのはこれで三回目。
> 初級シスアド，セキュアド，そして今回３月に入ってからですが急遽受講申込をしました。
> 今回も午前はクリアできたと思います。前回受験したときは午後１で撃沈でしたので，
> 午後１突破が当面の目標と思っていたのですが，やはり午後１は難敵でした。

私の講座をご利用いただき，どうもありがとうございます。

今は初級シスアドの解答速報の作成でかかりきりですが，
終わったらSVの問題にも取り組みます。

掲載いただいた解答例は，多くの方の参考になるでしょう。
どうもありがとうございます。

2008/04/21(Mon) 23:31:52 [ No.1136 ]
◇ 合格してました。 投稿者：おっちゃん   <Home>  引用する 

本日，試験センタのＨＰで確認しました。
木村先生，有難うございました。

受験番号 SV619 - ○○○○の方は，合格です。
午前試験のスコアは，695 点です。
午後I試験のスコアは，630 点です。
午後II試験のスコアは，640 点です。
2008/06/16(Mon) 21:45:17 [ No.1144 ]
◇ Re: 合格してました。 投稿者：kimura-kouichi    引用する 

合格おめでとうございます。
今回の合格で得た実力と資格が，今後の人生に役立つことを願っています。

> 受験番号 SV619 - ○○○○の方は，合格です。
> 午前試験のスコアは，695 点です。
> 午後I試験のスコアは，630 点です。
> 午後II試験のスコアは，640 点です。
午前はかなりの高得点ですね。
学習の成果があったものと思います。

ところで，この書き込みを「合格者からのメッセージ」
http://www.kimura-kouichi.com/security/secuad/secuad1.htm#message
に掲載させていただきたいと思います。

掲載にあたっては，本人が特定される部分はすべて削除して
掲載することをお約束します（スコアの点数は別です）。
詳細は，上記URLをご覧下さい。そこに掲載されているように
プライバシーに配慮して，今回も取り扱わせていただきます。

よければ，返事は不要です。
もし問題である場合のみ，書き込みをお願いします。
2008/06/16(Mon) 22:34:05 [ No.1146 ]

◆ テクニカルエンジニア（情報セキュリティ）を受験してきました 投稿者：テクニカルエンジニア挑戦    引用する 

昨日、テクニカルエンジニア（情報セキュリティ）を受験してきました。
公開している掲示板を知らないのでここに書き込みました。すみません。

２年連続で木村先生の講座を受講し昨年秋セキュアド試験に合格したので
今回春の試験でテクニカルエンジニア（情報セキュリティ）に挑戦しました。

試験区分は違いますが、やはり先生の講座を受講して正解でした。試験の
ポイントは独学では押さえられません。効率的な学習ができると思います。
試験の合否はわかりませんが、ありがとうございました。

試験は 午前は多分大丈夫だと思います。

午後１は問１問２問４を選択しました。
間違っていると思いますが答案用紙に書いた(とおぼろげながら記憶している)内容です。

問１
設問1(1)(ⅰ) (ⅱ) (ⅳ)
　　 (2)ア(ＤＤｏＳ)
　　 (3)(r)

設問2(1)1ウ(社内ＬＡＮ)
　　　　2イ(インターネット)
　　　　3イ(拒否)
SMTP
　　 (2)bエ(SMTPAUTH)
　　　　 SMTP使用時事前認証を必要とする
　　 　 bイ(POP before SMTP)
　　　　　POPで認証後SMTP通信を許可する

設問3(1)通常提供しているサービスが使用するポートはFWで通信を遮断できない。
　　 (2)攻撃パターンを変えるウイルスには対抗できない
　　 (3)通常プログラムを攻撃用プログラムにすりかえる仕組み

問２
設問1a ３ウエイハンドシューク
b SYN
c SYN/ACK
d ACK
e 送信元

設問2(1)正当な利用者にコネクション確立のための資源を確保できないため
　　 (2)ＴＣＰコネクションが確立されないうちはログが生成されない
　　 (3)送信元ＩＰアドレスを偽装して攻撃すると特定できないため

設問3 SYNクッキを使いクライアントからACK応答がタイムアウトしない時に
　　　のみ資源を割り当てる(自分で書いたが文書だが。。。恥ずかしい)

問３
設問1a カ(受容)
b イ(回避)
c ア(移転)

設問2(1)ノートＰＣからハードディスクを取り出してデータを盗む
　　 (2)ハードディスク全体を暗号化し立上げ時復号キーを要求する

設問3 外部記憶装置は読み込みだけ許可する設定

設問4(1)dア(7**36)
eキ
　　 (2)定期的パスワード変更の強制
　　　　複雑なパスワード徹底の強制
　　　　文字種の組み合わせの強制
　　　　(⇒同じパスワード使い回しの禁止　と書くべだった)
　　 (3)ハッシュが解析できてもソルトを入手できないとパスワードを
　　　　知りえないから


午後２は問２を選択しました
設問1(1)ダイジェスト
　　 (2)ブラウザを終了するまで認証状態が保持されること

設問2(1)b　オ(認可)　
　　　　c エ(責任追跡)
　　 (2)共通ＩＤと現在使用しているＩＤとの付替え
　　 (3)管理の不徹底によりＩＤ／パスワードが流出し攻撃者にサーバに
　　　　不正侵入されるリスク

設問3(1)ＳＳＯ機能を提供するサーバの停止等により認証ができなくなり
　　　　情報システムのサービスを受けられなくなるリスク
　　 (2)ドメイン名が変わるとブラウザがセッション管理用のクッキーを
　　　　送らないため

設問4(1)ｄ　オ(ＭＡＣアドレス)
　　　　ｅ　カ(ＲＡＤＩＵＳ)
　　　　ｆ　キ(ＲＣ４)
　　　　ｇ　ア(ＡＥＳ)
　　 (2)脅威　クライアントがなりすました認証サーバへ接続する脅威
　　　　被害　なりすました認証サーバへＩＤ／パスワードが漏れる

設問5(1)ア ユーザ利便性の向上
　　　　イ アカウント管理コストの削減
　　 (2)ICカードは学生証や教職員証と兼用できるため
2008/04/21(Mon) 07:21:29 [ No.1133 ]
◇ Re: テクニカルエンジニア（情報セキュリティ）を受験してきまし... 投稿者：kimura-kouichi    引用する 

> 公開している掲示板を知らないのでここに書き込みました。

結構ですよ。
掲示板を含めてこのサイトには，「セキュアド」という用語を使っていますが，テクニカルエンジニア（情報セキュリティ）にも対応しています。
サイト名の変更ですが，来年新制度に移行するので，そのときに変更します。

> 試験区分は違いますが、やはり先生の講座を受講して正解でした。
> 試験のポイントは独学では押さえられません。
> 効率的な学習ができると思います。
> 試験の合否はわかりませんが、ありがとうございました。

お役に立って良かったです。
セキュアドとテクニカルエンジニア（情報セキュリティ）の両方を対象とするよう路線変更して，正解だったと思っています。

掲載いただいた解答例は，多くの方の参考になるでしょう。
どうもありがとうございます。
2008/04/21(Mon) 12:50:17 [ No.1134 ]
◇ Re: テクニカルエンジニア（情報セキュリティ）を受験してきまし... 投稿者：テクニカルエンジニア挑戦    引用する 

合格できました。先日ＩＰＡで解答例がでて、結構間違いが多かったので目
をつぶって開きました。

受験番号 SV951 - xxxx の方は，合格です。
午前試験のスコアは，670 点です。
午後I試験のスコアは，615 点です。
午後II試験のスコアは，680 点です。

合格の管理系の部分の成功要因は、昨年、１昨年と木村先生のネット講座
を受講し、体系的に効率良く学習できたおかげです。

「午前の講義」の内容は全部プリントして、赤マークを付け時間を相当
かけ覚ました。
業務でも不正競争防止法「トレードシークレット・営業秘密」の内容などは
社内教育で使わせていただいています。

木村先生、本当にありがとうございました。
2008/06/16(Mon) 13:02:59 [ No.1142 ]
◇ Re: テクニカルエンジニア（情報セキュリティ）を受験してきまし... 投稿者：テクニカルエンジニア挑戦    引用する 

> 業務でも不正競争防止法「トレードシークレット・営業秘密」の内容などは
> 社内教育で。

もちろん考え方の部分を使わせていただいており、資料は社内一般の者が解るようにオリジナルを作成しています。
2008/06/16(Mon) 14:46:42 [ No.1143 ]
◇ Re: テクニカルエンジニア（情報セキュリティ）を受験してきまし... 投稿者：kimura-kouichi    引用する 

合格おめでとうございます。
今回の合格で得た実力と資格が，今後の人生に役立つことを願っています。

> 合格の管理系の部分の成功要因は、昨年、１昨年と木村先生のネット講座
> を受講し、体系的に効率良く学習できたおかげです。
お役にたって良かったです。

> もちろん考え方の部分を使わせていただいており、
> 資料は社内一般の者が解るようにオリジナルを作成しています。
ご心配は不要ですよ。

ところで，この書き込みを「合格者からのメッセージ」
http://www.kimura-kouichi.com/security/secuad/secuad1.htm#message
に掲載させていただきたいと思います。

掲載にあたっては，本人が特定される部分はすべて削除して
掲載することをお約束します（スコアの点数は別です）。
詳細は，上記URLをご覧下さい。そこに掲載されているように
プライバシーに配慮して，今回も取り扱わせていただきます。

よければ，返事は不要です。
もし問題である場合のみ，書き込みをお願いします。
2008/06/16(Mon) 22:29:41 [ No.1145 ]

◆ 無題 投稿者：おきた    引用する 

集中ゼミの午前午後を一通り終わったので、過去問題に取りかかろうと思っております。

そこで午前問題について質問なのですが、
セキュアドの過去問から多く出題されるのでしょうか？
それとも他区分（テクネやテクセ）からも出題されるのですか？

午後はセキュアドの問題に慣れることが大事だと思っているので、このまま過去問を解き続けたいと思ったのですが、セキュアドの午後の場合、平成13年も問題
などは内容が古いので、解いてもあまり効果は望めませんか？
よく過去問題では4年分が売られていますが、そこら辺はどうなのでしょうか？
2008/05/20(Tue) 19:01:46 [ No.1137 ]
◇ Re: 無題 投稿者：kimura-kouichi    引用する 

セキュアド試験版の集中ゼミは，私が書いていません。
そのため同書にまつわる質問は，その著者にお願いします。

なお，その参考書は関係なく，一般の質問として書かれたのであれば，
そうであることを明記すれば誰かから返事があるかもしれません。
2008/05/21(Wed) 00:22:26 [ No.1138 ]
◇ Re: 無題 投稿者：おきた    引用する 

>>kimura-kouichi さん

これは申し訳ないことをしました。すいません。
参考書とは関係なく、一般の質問と捉えていただいて結構です。
情報系の中でも、セキュリティの分野は特に技術の陳腐化が激しいと感じますので、昔の午後の過去問をやる意味はあるのかと疑問に思いまして。
2008/05/21(Wed) 00:43:18 [ No.1139 ]
◇ Re: 過去問の学習について 投稿者：ＭＨＩ相模原    引用する 

１０月の合格を目指している者です。（昨秋、午後１がわずか届かず不合格で、リベンジです。）
合格はしていませんが、私の経験からご参考までに、と思います。

午前は、一通り学習されたのなら、セキュアドの過去問を（年度にかかわらず）数多く解いて、知識の確実な理解と定着を図った方が良いと思います。午前試験は「午後（記述）試験受験のパスポート試験」と言えます。セキュアドは、午後の記述試験が言わば本試験です。午前の実力を早く一定レベル（過去問で８割程度）まで上げ、１日でも早く午後の学習に取り掛かる事をお勧めします。

午後の過去問を学習する意義は、記述問題の「解法」の習得です。問題文中のポイントとなる箇所を見つけ、何が問題となるのか把握し、出題者が「セキュアドとして何を書いて欲しいのか」という観点で、読んだ人（採点者）が理解できる文章を短時間で作成する「力」が必要です。先ずは、過去問の問題文，解答，解説を含めて熟読し、「解法」を習得し、次のステップとして、過去問や演習問題に取組んで、制限時間内に実際に解答を書く修練が必要です。

因みに、過去問で扱った技術や管理策が現在進んでいるかどうかは、学習を進めていけば自分である程度判断できますので、あまりこだわらなくても良いかと思います。

私の実感ですが、初級シスアドに比べれば、記述式である分、かなり難しい試験です。合格するためには、十分な午後試験の準備が必要です。
環境，立場，実力は十人十色でしょうが、１０月合格を目指すのなら、一日も早く「真剣モード」になる事が大切です。

１０月に受験される皆様、共に頑張りましょう！
2008/05/24(Sat) 17:44:32 [ No.1140 ]
◇ Re: 無題 投稿者：うらら    引用する 

昨秋にセキュアド、春にテクセを受験しました(セキュアド合格、テクセは結果待ちです)。

午前の問題は、ソフ開、テクネなど他区分の問題からの転用も一部あったように思います。
ただ数は多くありませんので、ひととおりセキュアドの過去問をきっちり解いていれば
午前合格に必要な点数は取れると思います。
時間的に余裕があれば、他区分の過去問のネットワークやセキュリティに関する問題に
ざっと目を通されるといいのではないでしょうか。

午後については、ＭＨＩ相模原さんとまったく同意見です。
技術的な問題は陳腐化しているものもあるかもしれませんが、
インシデント対応やセキュリティポリシの策定の流れなどは
ほとんど変わっていないはずですので、
古い年度のものも含めてできるだけ多くの過去問で傾向をつかんでおくとよいと思います。

セキュアドの午後試験(特に午後I)は、
問題の難易度よりも時間の少なさがネックになってきます。
わたしの場合、慣れないうちは指定文字数で要点をおさえた解答を書くのに
かなり時間がかかっていました。
過去問を解き、たくさんの解答を書くことで、
字数の感覚や解答のツボが掴めてきたように思います。
ですので、なるべく早い段階から「書く」練習をされるとよいかと思います。

おきたさん、ＭＨＩ相模原さん、１０月のセキュアド試験、頑張ってくださいね！
2008/05/26(Mon) 21:58:04 [ No.1141 ]

◆ 初めて受験するのですが。 投稿者：セキュ    引用する 

テキストは「合格教本」を買いました。
それで一通りは読んだのですが…勉強を進めていくうちに疑問が…

セキュアド試験の場合、午前は過去問を中心に進めていくのが基本だと思うのですが、午後の場合は過去問だけで問題ないのでしょうか？
それともセキュリティ関連の事例が載ってるサイトも見ておいたほうが良いのでしょうか？
情報処理試験の場合、実務の知識よりも、過去問中心の勉強が良いと聞くので疑問に思いました。
2008/03/14(Fri) 17:11:59 [ No.1128 ]
◇ Re: 初めて受験するのですが。 投稿者：komatsu    引用する 

　１９年度初受験で滑り込んだ者です。
　私は午前・午後とも市販の過去問兼テキストのようなものだけでした。実務経験もせいぜいユーザーレベルだけです。

　特に午後１は時間が足りませんので、とにかく要領よく解答できることがまず必要。
　それには、過去問や予想問題に数多く当たって、
・指定字数で書く練習をする
・解答のパターンを頭に叩き込む
のが一番だと私は思いました。
　知識としては午前のレベルで足りると思います。
2008/03/16(Sun) 11:07:49 [ No.1129 ]
◇ Re: 初めて受験するのですが。 投稿者：セキュ    引用する 

komatsuさん回答ありがとうございます。

そうですね。やはり過去問などで多くの問題に触れて、
セキュアド特有のパターンを知り、コツを掴むのが一番効率がいいような気がしますね。

一応、セキュアドの過去問は4年分を１周したのですが、
やはり、記述問題がネックになりそうです。

午前１は問題によって正解率にバラつきがありました。
4割～7割程度。時間をかけて解答したので、本試験時間で実施したら、
正解率は3割～5割程度かもしれません。

午後２はある程度時間には余裕がありましたが、
5割程でした。問題文を読む集中力が不足してると感じました。

午前の事で質問があるのですが、
以前基本情報を受験したときは、午前は他区分からの過去問からの出題もあったのですが、
セキュアドの場合も他区分の過去問からの出題が多いのでしょうか？
2008/03/17(Mon) 23:46:50 [ No.1130 ]
◇ Re: 初めて受験するのですが。 投稿者：komatsu    引用する 

　私はいろいろな記述式の試験受けましたが、セキュアドの午後１は時間がないことではトップクラスでしたね(>_<)。
　受験校とかでどういう指導しているのか知りたいものです。

＞セキュアドの場合も他区分の過去問からの出題が多いのでしょうか？
　う～ん、どうなんでしょう？
　私は他区分は受けたこと無いし、そこまで手が回らなかったもので・・・
　共通問題は多いらしいので、当然他区分の過去問もあると思いますが、他区分で出てセキュアドでは出なかった過去問が出るかと言えば、どうでしょうか？

2008/03/18(Tue) 23:07:03 [ No.1131 ]
◇ Re: 初めて受験するのですが。 投稿者：セキュ    引用する 

komatsuさん回答ありがとうございます。

やはり午後1が鬼門になりそうですね。
設問から読んで、問題文を読むというやり方のほうが
効率が良い様な気もしますね。
まだ時間があるので、問題を読む速度を向上しつつ、
読解力の向上に努めたいと思います。

午前に関してなのですが、19年秋に基本情報を受験した際、
セキュアドの過去問からの出題がありました。
確かに他区分で出てて、セキュアドではまだ出てない過去問題を解くのはとてもいい案ですね。
セキュアドに関連するテクネ、テクセあたりの午前問題も見ておくことにします。
2008/03/20(Thu) 06:58:53 [ No.1132 ]

◆ 無題 投稿者：ryo    引用する 

ご丁寧にありがとうございます。参考にさせていただきます。
2008/01/04(Fri) 15:11:22 [ No.1126 ]

◆ はじめまして 投稿者：ryo    引用する 

セキュアドの試験ってやっぱ実際に仕事でパソコンを使うぐらいの人が勉強しないと厳しいですか？私は某大学の情報科で学んでいるものなのですが大学生が勉強して受かろうなんてことはやはり甘い話ですか？
2007/12/29(Sat) 18:44:04 [ No.1123 ]
◇ Re: はじめまして 投稿者：komatsu    引用する 

　学生さんも合格してるし、合格率は少し高いみたいですよ。
http://www.jitec.jp/1_07toukei/excel/03_kinmusakibetsu_19a.xls

　午後問題は、会社とかで働いたことがない人は実感がわき難いでしょうけど、そこは想像力で（＞_＜）。
2007/12/30(Sun) 08:22:26 [ No.1124 ]
◇ Re: はじめまして 投稿者：ガバ    引用する 

セキュアドに限らず、学生さんでも努力して合格している人はいますので、要は本人の頑張り次第でしょう。

午後はやはり鬼門だと思いますが、逆に変な知識とかが無い学生さんのほうが
テキストに書いてあることをそのまま受け入れられて、得点の得やすい回答が創れるかも。
※ヘタに業務経験があると、間違った知識をもとに回答してしまうので得点が得にくいんですよね
セキュアドは、自分でできたと思っても不合格になるのはこの辺が理由かも。

あと来年1回のみの実施ですが、頑張ってください。
2007/12/31(Mon) 03:50:05 [ No.1125 ]

◆ 予想外・・・ 投稿者：RE    引用する 

自己採点では約7割取れていた午後IIが470点で不合格
となりました。。。午後IIは得点調整があったと予想
されますが、そんなに低いとは思ってません。。。
こういう場合、IPAに問合せとかって可能なのでしょ
うか。IPAのホームページを見ても何も記載がなかっ
たので、もし問合せされた事がある方などいました
ら教えて頂ければと思います。
2007/12/18(Tue) 09:04:13 [ No.1097 ]
◇ Re: 予想外・・・ 投稿者：私もです    引用する 

自己採点では約8割取れていた午後IIが540点で不合格
です。
午後1が自己採点で6割だったのに710点でした。
8割できていて不合格は本当に納得できません！
私もできれば問い合わせたいとおもってます。
2007/12/18(Tue) 09:21:47 [ No.1098 ]
◇ う～ん。。。 投稿者：RE    引用する 

解答例を公表しているのだから、各設問の配点とか
部分点の基準とか明確にして欲しいですよねぇ。。。
問合せできるのかなぁ。。。
2007/12/18(Tue) 10:23:41 [ No.1099 ]
◇ Re: 予想外・・・ 投稿者：ぴい    引用する 

昨日IPAのホームページで結果をみたら・・・不合格
しかも、午前の問題から採点されていませんでした。
電話で問い合わせたら、受験番号のマークミスとのこと。
これこそ本当の予想外！！
今回は出来が良かったと思っていただけに
勝負に勝って試合に負けたような気分です。
2007/12/18(Tue) 12:55:12 [ No.1100 ]
◇ Re: 予想外・・・ 投稿者：RE    引用する 

問合せに答えてくれるんですね！
もしよかったらどちらに問い合わせたか
教えてもらえませんか。
本部かなぁ。
2007/12/18(Tue) 13:15:44 [ No.1101 ]
◇ Re: 予想外・・・ 投稿者：未熟なシスアド    引用する 

結果、落ちてたけど意外にも
たった60％の正解率で午前は突破できてました。
これはなんでだろう・・・

午後は解答例を見てもデキが良かったですが、
落ちてました。
午前突破できたら合格だ、と思ってただけに
間逆の結果に微妙です
来年上級シスアドいきたかったけど、また受けるか！
あと1年しかない、と思って日々精進です。
2007/12/18(Tue) 17:32:25 [ No.1102 ]
◇ Re: 予想外・・・ 投稿者：RYU    引用する 

みなさんとまったく同じです。
午後１の出来が非常に悪く、落とされるなら午後１で引っかかるだろうと考えていました。ちなみに午後２は余裕でした。
しかし、結果を見てみたら午後１がぎりぎりで午後２が530点・・・正直納得がいかない状態です。
どこに問い合わせをするべきなのでしょう？
知っている方教えてください。
私もIPAのページを再度確認してみたいと思います。
2007/12/18(Tue) 20:11:06 [ No.1103 ]
◇ まず 投稿者：SS    引用する 

午後2の選択科目を皆さん書かれてはいかがでしょうか？

午後1は強引に50％近く通過させようという意図があるので、多少悪くても拾われます。
一方午後2は、選択した問によって偏差値的にスコアが出てしまうのではないでしょうか。そういう意味でちゃんと選択した問を書いてほしかったです。
これは、問1の中での相対的な偏差値によってスコアを求めているのが原因ではないでしょうか。
そのため、比較的難しかったほうの問を選択した人は、低得点でも合格でき、簡単だった問を選択した人は、かなりの高得点を取らないとスコアが600を超えてこないという現象が起きてしまっているのではないでしょうか。
2007/12/19(Wed) 05:57:11 [ No.1105 ]
◇ Re: 予想外・・・ 投稿者：SS    引用する 

今回受験してないので、どちらの問が簡単だったのかは判断できないのですが、春に受けたSVで同じような現象が見受けられたのです。
午後2問1はかなり簡単で、人によってはパーフェクトも狙えたであろう内容。一方午後2問2はIKEのやや詳細な問題が前半にあったためか、多少題意をとらえにくい難しい問題がいくつか含まれていました。
そのため、問1を選択された方は、たとえば80％とか相当高い点を取らないとスコアが伸びず、問2選択者は65％程度でも600を超えてしまうといった感じでしたので
2007/12/19(Wed) 06:00:45 [ No.1106 ]
◇ Re: まず 投稿者：私もです    引用する 

ちなみに私は午後2の問１でした。
2007/12/19(Wed) 09:14:31 [ No.1107 ]
◇ Re: 予想外・・・ 投稿者：ikeike    引用する 

もし皆さんの予想されているようなら、
「600点以上が合格」ではなく、「偏差値XX以上が合格」にして欲しいですね。
IPAのHPで公開されている配点表に、問題ごとの配点がかかれていないのはそういう理由もあるのでしょうかね。
あとは、採点後に正答率で配点を割り振るから、配点表公開時点では配点は決まっていないとか。

　私は今回ネットワークを受験したのですが(このHPと異なっていてすみません)、自己採点で午後1がぎりぎり、午後2が余裕だと思っていたのに、結果を見てみると
午後1が余裕、午後2がギリギリでした。今回のネットワークは午後2が簡単といわれていましたから、やはり正答者数や偏差で合格率を調整しているのかも知れないですね。
2007/12/19(Wed) 09:14:51 [ No.1108 ]
◇ Re: 予想外・・・ 投稿者：RE    引用する 

午後IIは問１を選択していました。
たしかに簡単だったので、SSさんのご意見の
通りかもしれません。。。
2007/12/19(Wed) 09:44:39 [ No.1109 ]
◇ Re: 予想外・・・ 投稿者：RYU    引用する 

みなさん午後２の問１でしたか。
俺は午後２の問２で8割でした。
それで530点。
採点ミスがあっても非公開だと解らないしなぁ。
落ちたことを納得できるぐらいの情報開示を
してもらいたいもんですなぁ。
2007/12/20(Thu) 00:34:35 [ No.1110 ]
◇ Z得点 投稿者：afamia    引用する 

　正規分布で検索してたら、wikipediaにセキュアドのスコア算出法と思われる記述がありました。
http://ja.wikipedia.org/wiki/標準得点
　ここのZ得点、最低20で最高80ってどこかで聞いた様な数字。これを10倍するわけね。この方法では（平均点＋標準偏差）で60点。要するに（平均点＋標準偏差）の得点を取れば合格ってことですか。
　ちなみに私は午後IIは問２選択です。まあどれを選択しようが、評価法は同じでしょう。何割取れればというのはやはり目安に過ぎないのでしょう。
2007/12/20(Thu) 00:54:24 [ No.1111 ]
◇ Re: 予想外・・・ 投稿者：tu    引用する 

私は午後２の途中で体調が悪くなり退出したのですが、予想外に合格してました。
うれしかった半分、採点の基準に不信を強く感じました。
2007/12/20(Thu) 15:23:51 [ No.1112 ]
◇ Re: Z得点 投稿者：afamia    引用する 

自己訂正レスです。
> 　正規分布で検索してたら、wikipediaに（以下略）
IPAの結果見てたら、午前、午後Ｉ、午後IIとも約50％の合格率。
つまり、どんな計算の仕方にしろ、要するにほぼ平均点とれば合格。
0.5*0.5*0.5＝0.125で13％程度の合格率というのもわかります。
単純なことでした。
2007/12/26(Wed) 00:12:47 [ No.1120 ]
◇ Re: 予想外・・・ 投稿者：QAZ    引用する 

手ごたえがあったのに不合格・・・
というときに、「なんで？」といいたい気持ちはわかりますが、
あくまで自己採点であって、特に記述式の試験の場合は
ポイントがちゃんと記述されているかどうかを自分で
判断するとどうしても甘く採点しがちです。

470点というスコアから察すると、合格点から100点以上も
低いわけですから、恐らく誰が見ても
合格点には程遠い解答内容だったんだと考えます。

午前・午後１・午後２の各試験で上位50%以内に入らないと合格できない
というルールは最初から公表されているわけで、落ちたからといって文句を
いわれてもセンターとしてはクレーマーとしか見ませんよ。

高校・大学入試、就職試験・・・その他人生の節目でいろいろ試験を受けてこられた
と思いますが、いちいち採点結果詳細を受験者に教えてくれましたか？
結果に不満があるからといって、文句を言いましたか？




> 自己採点では約7割取れていた午後IIが470点で不合格
> となりました。。。午後IIは得点調整があったと予想
> されますが、そんなに低いとは思ってません。。。
> こういう場合、IPAに問合せとかって可能なのでしょ
> うか。IPAのホームページを見ても何も記載がなかっ
> たので、もし問合せされた事がある方などいました
> ら教えて頂ければと思います。
2007/12/26(Wed) 13:59:52 [ No.1122 ]

◆ はじめまして 投稿者：nao    引用する 

この掲示板に書き込みしていい内容なのか分からなかったのですがもし良かったら教えてください。
（不適切な場合は削除お願いします）
秋にＡＤ試験に合格し、来年セキュアドに挑戦しようかと思ってるのですが、セキュアドのレベル（難易度）がイマイチ分からないし、来年までで試験制度も変わるようなので受験勉強をはじめようか迷ってます。
仕事でパソコンに係わってるわけでもなく、仕事の傍らで勉強を進めなければいけないのですが、今からでも頑張れば可能性はありますでしょうか？？
2007/12/16(Sun) 21:52:23 [ No.1090 ]
◇ Re: はじめまして 投稿者：ikeike    引用する 

naoさんのやる気次第でどうにでもできると思いますが（＾＾；
それは置いておいて、
>セキュアドのレベル（難易度）がイマイチ分からないし
これに関しては、1度過去問をといてみるといいと思います。セキュアドの場合、一般知識や常識的に考えて解ける問題も出題されます。
もちろん専門知識も必要ですので、過去2,3年分を解いてみて、自分の弱点を把握するなど、
「現在の自分と比較しての難易度」を出してみてはいかがでしょうか？

>来年までで試験制度も変わるようなので
試験制度が変わっても、保持しているセキュアド資格が失効されるわけではありません。セキュアドとテクニカルエンジニア(セキュリティ)が統合されると考えてください。
こうなると、セキュアドよりの人、テクニカルよりの人で
合否が分かれてくる可能性があります。もちろん、選択問題で分けはするでしょうけど。
naoさんがセキュアドよりの方でしたら、「次がラストチャンス」と考えることもできますよ。

>仕事でパソコンに係わってるわけでもなく
>仕事の傍らで勉強を進めなければいけないのですが
これは余り関係ないかな、と。私の場合、仕事で
セキュリティシステムの構築はしていませんが、
セキュリティ試験を受験しましたし、ネットワーク構築も
しませんが、ネットワークも受験しました。
実技経験がない部分に関しては「勉強」です。
本だけだと分かりにくいので、ネットも使用して
勉強しました。まだ10ヶ月ありますから、naoさんの
やる気次第でどうにでもなります。
私は、通勤時間に電車でひたすら勉強してました。
情報処理の参考書は、かさ張るし重いし苦労しますね（＾＾　そのうち会社のコピー機で縮小印刷して
持ち運ぶようにしましたが。
　すでにAD資格をお持ちでしたら、順当なステップアップ
だと私は思いますけどね。

　naoさんがセキュアドを受験されるに当たり、10ヶ月「も」ある、と思っているのか、10ヶ月「しか」ないと思っているのか・・・　それにもよるかな～
2007/12/17(Mon) 13:30:32 [ No.1091 ]
◇ Re: はじめまして 投稿者：nao    引用する 

ご指導ありがとうございます。
ちょっと遅くなりましたがこれから勉強を始めて挑戦してみようと思います。
2007/12/26(Wed) 00:37:26 [ No.1121 ]

◆ 絶望しました 投稿者：ダメビッシュ    引用する 

本日19年度秋季試験を終え帰宅しました。
まだ自己採点はしていませんが午前は70％はいけている
と思います。よし午後だと思い問題を見た瞬間絶望。
升目を必死で埋めるので精一杯でした。
午後2も同じようなもので、もしかしたら全問不正解
もありえます。
それなりにやったつもりではありましたが、午後の問題は
余りに難しくありませんか？あれはセキュリティの勉強と
いうより読解力、国語力の試験であり正直意味を成さないのではないか？と負け惜しみです。
15％前後の人が合格するとして、一体どのような
人なんでしょう？どれくらい勉強され、どうやって
勉強されたのでしょうか？やはり一流といわれる大学を
卒業しないと通らないのでしょうか？
チョット絶望しました。自分自身に。
2007/10/21(Sun) 16:41:16 [ No.1031 ]
◇ Re: 絶望しました 投稿者：afamia    引用する 

> 本日19年度秋季試験を終え帰宅しました。
お疲れさま。私もです。
> まだ自己採点はしていませんが午前は70％はいけている
> と思います。よし午後だと思い問題を見た瞬間絶望。
同じく。
午前は過去問そのままの問題も多く、簡単でした。（わからなくても正解がわかってしまう！）
午後はいきなりIPSecでしたね。1はちょうど本で読んだので、知ってるつもりが、最初から答えがわからん！途中であきらめ、2、3へ。しかし3も難解で、すでに4を最初から読んでると時間がオーバーしそうになり、結局4でなく1を選びました。
> 升目を必死で埋めるので精一杯でした。
同じです。わからないまま適当に書いたって感じ...
3より4の方がよかったかなあ。
> 午後2も同じようなもので、もしかしたら全問不正解
私は2を選びましたけど、これはスタンダードな問題で大体わかりましたよ。1はちゃんと見てないけど曲者っぽい感じだったのでパスしました。
> それなりにやったつもりではありましたが、午後の問題は
> 余りに難しくありませんか？あれはセキュリティの勉強と
> いうより読解力、国語力の試験であり正直意味を成さないのではないか？と負け惜しみです。
午後１はとにかく時間的にきついですね。不得意分野の問題を短時間でパスできる読解力が必要かも。
2007/10/21(Sun) 17:09:05 [ No.1032 ]
◇ Re: 絶望しました 投稿者：zodiac    引用する 

はじめまして。試験、お疲れさまでした。
私も同じ気持ちです。。。
何ヶ月も前から勉強して、いけるかな？と思っていましたが、午後１でやられました。。。問１に４０分程かかった割りに出来はよくなく、問２に３０分、問４で半分もかけないまま時間オーバ。ホント、速読、読解力、国語力の勝負ですね。私もこれは国語試験だと思います。あー、くやしい。
午後２は僕も問２を選択して、それなりに回答できたんですけどね。午後１が。。。結局、勉強が足りなかったということなんですけど、自分に泣けててきます。絶望。。。
2007/10/21(Sun) 22:22:24 [ No.1051 ]
◇ Re: 絶望しました 投稿者：frontline   <Home>  引用する 

やはり皆さん同じだったのですね。3回目なんですが、いつものように書いていたら「あれ？あれれ？」時間が足りない。なんとか空欄のまま先に進め、最後の15分で涙目になりながら埋めることはできましたが、正直自信ありません。

ちなみに、2～4を選択しました。

午後2は、2番目を選択。これは1時間で見直しまで完了し、退出しました。
さてどうなることやら。
2007/10/22(Mon) 00:56:21 [ No.1053 ]
◇ Re: 絶望しました 投稿者：ダメビッシュ    引用する 

シスアドと違って途中退室する人が少なく
かなり「狙っている」人が多い試験なんですね。
合格率が15％程度なんですよね。つまりは85％は
落っこちるわけですね。来年まで長いなぁ。
この試験の勉強内容も兼ねている別の試験って
ありますでしょうか？
こうなりゃ意地でも来年通りたいです。
こんなに悔しい思いしたのは久しぶりですよ。
ちなみに偉そうに午前7割なんて書きましたが
36/55で65％。592.72点で足きり決定です。
午後は意外と合っていました。あくまで2ch
のほかの人の回答を見た限りですが。
運がよければ50％くらいの点数もらえそうです。
ありがとうございました。
2007/10/22(Mon) 01:40:13 [ No.1055 ]
◇ Re: 絶望しました 投稿者：わきき    引用する 

俺も同じく、午後１でＫＯです．．
やっぱり難しかったですよね！？
今までやってた勉強はなんだったんだろうって
帰りの車でものすごく空しくなってきました。
でもみんなそうだったって聞くとちょっと救われます(；´∀｀)
2007/10/22(Mon) 19:43:38 [ No.1061 ]
◇ Re: 絶望しました 投稿者：白髪おやじ    引用する 

今秋の情報セキュアドに合格(AM:675、PM1:635、PM2:665)した者です、ダメビッシュさんに頑張って欲しく、あえて厳しいコメントを記す事をお許し下さい。

> 余りに難しくありませんか？あれはセキュリティの勉強と
> いうより読解力、国語力の試験であり正直意味を成さないのではないか？
その通りです。この試験では管理者として読解力が問われており、私が使用した参考した参考書にも書いてありました。受験するにあたり、ある程度の情報収集をしていないと思われ、受験準備が足りないと思います。

> 15％前後の人が合格するとして、一体どのような
> 人なんでしょう？どれくらい勉強され、どうやって
> 勉強されたのでしょうか？やはり一流といわれる大学を
> 卒業しないと通らないのでしょうか？
私は昨年の試験がAM:585で不合格でした。受験日翌日から来秋に向けて勉強し合格できました。勉強時間は平均30分/日で、試験日2ヶ月前からは朝５時頃起きて勉強しました。過去問を徹底的に勉強し、AMは90%、PMは80%まで解けるようにして試験に強い気持ちで臨みました。
学歴は関係有りません、私は自分に負けたくない一心で頑張りました。ライバルは自分、自分を甘やかしたら負け。
ダメビッシュさんも是非今から来秋に向けて頑張ってください。
2007/12/23(Sun) 21:34:20 [ No.1118 ]
◇ Re: 絶望しました 投稿者：frontline    引用する 

お疲れ様です。私は何とか今年はクリアできました。3回目。

勉強範囲がかぶる試験としては、テクニカルエンジニア（情報セキュリティ）が上げられると思います。こちらは、かなり技術よりな内容なので、この分野に詳しくない人はだいぶ高い壁を感じるかもしれませんが、セキュアドの午前問題の範囲はだいぶかぶるので、勉強になるかもしれません。

学歴どうのこうのであれば、確かに情報系の勉強をしてきていた人にとっては、午前問題はだいぶ敷居の低いものに感じられると思います。
また、午後問題も、実際の仕事でIT系の管理やシステム構築、運用をやっている人であれば、あえて勉強しなくても、常識の範囲で答えられる物もあると思います。

そのあたりは、各自の経歴や経験が、当然のように反映されるので、それが無いひとはその差を埋めるべく勉強しないといけないのは当然かと。

厳しいようですが。

あと、私も、この手の試験問題の日本語は少々難ありだな、とは思います。賛否あると思いますが。昨年の試験など、本番で「書いてある意味が分からない！」と泣きそうになった覚えが。
2007/12/25(Tue) 18:45:46 [ No.1119 ]

◆ 勉強になりました 投稿者：まなみ    引用する 

合格報告させいただいたものです。
その後書き込みをみて、皆さんが700点台取っていたり、
午後の正答率が7割8割でも落ちてしまっていることを知り
別の意味でショックです。
私の場合、午前は40/55で、7割ちょっと。
午後Iも午後IIも7割あったかどうかわからない程度だったんですけど。ちなみに午後IIは問２を選びました。
問１はざっと読んでみて、何となく解答が見えてこなかったので問２にしたのですが、
それが良かったのかもしれません。
でも、みなさんが午後IIの問１は簡単だったということなので、私が受かったのはどうなんだろうと・・・。

午後Iは、時間切れ同然で、終了１分前くらいに書き終わり見直す時間が無かったのですが、
むしろそれが幸いしただけですね。

それにしても全部600点台で受かった私。
700点以上を取りながら落ちしまった方々の書き込みをみると本当に複雑です。

セキュアドの勉強内容は毎年新しく追加されているし、
法規や基準がどんどん更新されているものなので、
来年からはセキュアドの総合的な書籍を毎年買って勉強していこうと思っています。

試験が改定して、セキュアドはなくなり、別の試験ができるようですが、また改めて受けなおしたほうがいいのかなとも思うこのごろです。
2007/12/22(Sat) 15:08:08 [ No.1117 ]

◆ また午後１で 投稿者：リベンジ    引用する 

今回２回目です。
午前は 47/55でしたが、問題はやはり午後１。時間が短い、むずかしい(特に問1と問3)

午後１は問1を5分位読んであきらめて問2へ、問3も15分くらいでへこたれて問4へ
最後は問3に戻りましたが、時間切れ。涙が出そうです。
下は多分記入した内容です。午後の解答速報の情報がありましたら、教えてください。

午後1問2設問1
a ア意図的 b けん制　c 偶発的 d 脅威 e 脆弱性
設問2
ア USBメモリを開封されたことの解る袋にいれて運搬する
イ 名あて人に連絡し到着を確認する ⇒ここは思いつかなかったのでとにかく書いた
ウ 放置された印刷物をキャビネットに施錠保管する
エ 名あて人に連絡し到着を確認する ⇒ここは思いつかなかったのでとにかく書いた
オ メールの内容が記録、保管されることの事前通知
設問3 １１と１２ 誤ったファックス番号あてに再送される
設問4 紙情報をPDFなどのファイル形式に変換しメール送信し、ファックス送信リスクを回避

午後1問4設問1
a なりすましによるアカウントの不正利用
b パスワードの漏えいによるアカウントの不正利用
設問2 VPNのアクセスリストからアカウントを削除⇒アクセスコントロールリスト？
設問3
(1)調査項目について事前に説明し、意志統一する
(2)社内規定が遵守されていない原因をつかみ対策に盛込む
(3)社内規定が遵守されている事例を活かす

設問4
(1)総務部長の承認なしでアルバイトのアカウントが登録されること
(2)アルバイトのアカウントは各部長の承認後登録し、総務部長が定期的に確認し承認する

午後1問3設問1
a 必要 b 失効
設問2 文書作成者がアクセス許可期間を設定できるため
設問3
ALのアクセス許可リストを新組織の構成にする⇒とにかく書いた
ALの権限者を新組織の構成にする ⇒とにかく書いた
設問4、5
時間切れ



2007/10/22(Mon) 19:10:50 [ No.1060 ]
◇ Re: また午後１で 投稿者：クリス    引用する 

時間がギリギリだったので、合っているかわかりませんが・・

午後1問3
設問4
電子文書の重要度別のアクセス制御と公開期間を過ぎた文書へのアクセス権失効
設問5
A 電子文書の暗号化
　共通鍵の生成
B 登録された共通鍵
　登録番号

Aが処理内容とかかれていたので問題文から抜き出しました。Bはかなり微妙ですが、登録し終わった文書の登録番号は確認のために必要かなと思い付け加えました。
2007/10/22(Mon) 23:52:21 [ No.1067 ]
◇ Re: また午後１で 投稿者：リベンジ    引用する 

ありがとうございます。気力が続けば来年また頑張ります。
2007/10/23(Tue) 07:53:29 [ No.1069 ]
◇ Re: また午後１で 投稿者：午後１・・・・    引用する 

午後1問2

設問3： 9と10　暗号化して保存したメールは確認が困難
設問4：VPNネットワークを構築し、電子文書でやり取りする

のようにしましたが、だめでしょうか。
2007/10/23(Tue) 18:41:49 [ No.1070 ]
◇ Re: また午後１で 投稿者：クリス    引用する 

午後１問２

設問３：自分も「午後１・・・・」さんと同じです。

９と１０の場合、暗号化された電子ファイルの内容は確認
できないが、メール本文は確認できます。
その点が引っかかります。
ただ、相対的に添付ファイルのリスクが高いので、
「メールの内容」を「ファイルの内容」と解釈しました。

あと７と８も大丈夫のような気がします。
未着時に「あて先を確認せずに」再送した場合、
明らかに間違った宛先に送ってしまいます。
ただ相互に矛盾というより８の「(確認せずに)再送する」
ことが対策としておかしいかもしれません。

設問４：自分も「午後１・・・・」さんと同じです。

同一ネットワークにしてファイルサーバで文書を管理すれば、漏洩するリスクはなくなります。

いずれにしても複数の解答がありそうな問題だと
思いました。

どうでしょうか。
2007/10/23(Tue) 21:57:13 [ No.1071 ]
◇ Re: また午後１で 投稿者：午後１・・・・    引用する 

アイテックとiteeの解答速報を見ましたが、
やはり今年も午後１試験にて玉砕・・・・。

中でも午後１問１は悲惨な結果に。
2007/10/24(Wed) 18:47:14 [ No.1073 ]
◇ 試験結果 投稿者：リベンジ    引用する 

解答速報が出てたので見てみましたが、やはり悪いですね。半分いけるのでしょうか。
午後１・・・・さんの "午後1 問2 設問3：１１と１２ 誤ったファックス番号あてに再送される"
は掲示板でご指摘された時に私の失敗に気づきました。
また"午後1 問4 設問4(1)の"総務部長の承認なしでアルバイトのアカウントが登録されること"
は完全に問題の読み間違いです。
今年も競争率を高めるだけの試験参加になりそうです。
2007/10/26(Fri) 07:56:34 [ No.1078 ]
◇ リベンジ果たせました(ギリギリ) 投稿者：リベンジ    引用する 

これで合格できました。やはり午後Iは厳しかったです。

午後I試験のスコアは，605 点です。

IPA発表の回答例で答え合せし、TACさんの配点方式に従い
確実に点数をもらえるものだけで計算したら(83/150)で55％
・・・今年はあきらめていました。

受験後の落込みが激しかっただけに、今非常にうれしいです。
会社で、情報セキュリティの仕事を任されることになり
どうしてもこの資格が欲しかったものですから・・・

午前試験のスコアは，705 点です。
午後I試験のスコアは，605 点です。
午後II試験のスコアは，710 点です。

合格は、木村先生のネット講座を受講し、体系的に効率良く学習でき
たおかげです。

午後1 問2 設問2 の
「USBメモリを開封されたことの解る袋にいれて運搬する」
「メールの内容が記録、保管されることの事前通知」
などは、講座を受講しなければ出て来なかったと今でも思います。
木村先生、本当にありがとうございました。
2007/12/22(Sat) 10:43:56 [ No.1116 ]

◆ 無題 投稿者：私もです    引用する 

できてたのに落ちてると、
理由もなぜかも良く分からないままで、
来年もこうなる可能性があると思うと
受ける気がなくなりません？
2007/12/20(Thu) 17:54:42 [ No.1113 ]
◇ Re: 無題 投稿者：浅草会場の放送のおっさん最悪でした    引用する 

なくなります！
同感！
理由がわからないので　スキルアップしないですよね。。
2007/12/20(Thu) 18:04:19 [ No.1114 ]
◇ Re: 無題 投稿者：RE    引用する 

なくなりますね。。。
特に午後IIは問１、２どちらを受けたかで
優劣がないよう得点調整をして、やりすぎ
たのではないでしょうか。。。

情報処理の試験なのに、いつまで紙と鉛筆
でやるんだろう。ベンダーはCBTとっくに
やってるのに。。。
2007/12/21(Fri) 08:46:12 [ No.1115 ]

◆ 問い合わせはこれかも！？ 投稿者：RYU    引用する 

http://www.jitec.jp/_jitecinquiry.html

明日時間があったら聞いて見ます。
試験のことですから本部ですね。たぶん。
2007/12/18(Tue) 20:14:43 [ No.1104 ]

◆ 午後Ｉ配点予想（私的な想像です） 投稿者：afamia    引用する 

各大問は80点満点と予想（点数記入欄が２桁だったので）
問１
設問1：4点×5　設問2：10点×2　設問3：20点　設問4：10点×2
問２
設問1：4点×5　設問2：4点×5　設問3：10点×2　設問4：20点
問３
設問1：4点×2　設問2：20点　設問3：20点　設問4：20点　設問5：6点×2
問４
設問1：10点×2　設問2：10点　設問3：10点×3　設問4：10点×2
で、問１～４それぞれで偏差値に換算しているのでは？
2007/11/01(Thu) 23:34:14 [ No.1084 ]
◇ 午後Ｉ配点予想（改） 投稿者：afamia    引用する 

解答をみて訂正（想像ですけど）
問１
設問1：4点×5　設問2：10点×2　設問3：10点　設問4：10点×3
問２
設問1：4点×5　設問2：6点×5　設問3：10点×2　設問4：10点
問３
設問1：4点×2　設問2：10点　設問3：10点×2　設問4：10点　設問5：8点×4
問４
設問1：10点×2　設問2：10点　設問3：10点×3　設問4：10点×2
自己採点の出来は60％くらい。やはり無理か？
2007/12/06(Thu) 18:47:51 [ No.1089 ]
◇ あらら、通っちゃいました 投稿者：afamia    引用する 

携帯で受験番号入れたら...合格。合否だけならパスワード不要だったとは知らず、あっさりした結末。
スコアは午前740　午後Ｉ675　午後II655　ですと。
できたと思った午後IIがあきらめていた午後Ｉより低スコアなのが意外！
きっと平均点の差なのでしょう。
みなさん同じ様なので、やはり今年の午後Ｉは難しかった（傾向が違った問題だった）のだと思います。
2007/12/17(Mon) 23:38:36 [ No.1096 ]

◆ 受かりました！ 投稿者：まなみ    引用する 

4回目の受験でやっと受かりました。長かった～。
初級シスアドにすんなり受かったので、じゃあってことで
次の年セキュアドに挑戦。
午前が、595点で足切り。その後ジリ貧で2回落ち。
今年は、とにかく午前問題をひたすら解いてました。
今年、午前640点、午後I:685点、午後II:625点
午前はもっと点数があるかと思ってました。
また、時間切れ同然の午後Iがかなり点数が高く、
自信のあった、午後IIは、点数が低く・・。

まぁ、とにかく受かってよかったです。
2007/12/17(Mon) 19:37:58 [ No.1093 ]
◇ Re: 受かりました！ 投稿者：うらら    引用する 

春にシスアド、秋にセキュアドを受験しました。
スコアは午前 725、午後I 680、午後II 710でした。

午後Iは時間内に解答しきれず、いくつか空欄が残ったままの状態でしたので、
思いがけない得点でうれしい反面、なんとなく釈然としない気持ちでもあります。
一方で、自己採点では750はいけるかも、と期待していた午前は思ったより得点が伸びませんでした。

わたしもまなみさんと同じく、午前、午後IIはやや低めに、午後Iはかなり高めに
得点調整されているような印象を受けました。
実際のところどのような基準で採点されているのか、知りたいところですね…。
2007/12/17(Mon) 21:25:39 [ No.1095 ]

◆ 受かりました！ 投稿者：クリス    引用する 

初回受験で駄目だと思っていましたが受かりました。
春に基本情報が受かったので、そのついででした。
正直、基本情報・情報セキュアドに受かったのは運が
よかったと思います。
勉強時間が2週間弱の追い込みだけでした。

スコアは午前655点・午後1 675点・午後2 625点でした。
午前は70パーセントくらいだったので予想どおり。
午後1は50パーセントで午後2は65パーセントくらい。
午後1は多分、得点調整されてます。
プラス50～100点はあるんじゃないでしょうか。
午後2も平均点が高かったので、マイナス30点くらい
されている気がします。
2007/12/17(Mon) 20:10:55 [ No.1094 ]

◆ 教えてください 投稿者：おじさん    引用する 

午前問31のトンネルモードで暗号化される部分はの問題で
アはトンネルモードの認証範囲で
イが正解のようですが私の持っている本で調べましたら
ESPトレーラが暗号化されるのはトランスポートモードと
なっておりウが正しいような・・もっとも自分はアにして
しまいましたので後の祭りです

午後1問2設問3　矛盾している点はという問題で
暗号化して保存したメールは確認することが出来ない
とはどういう意味なのでしょうか？
保存したメールを見ることができないとすれば保存する
意味がないのではないでしょうか
トンチンカンな質問かもしれませんが、どうかよろしく
お願いします。
2007/11/09(Fri) 20:54:56 [ No.1085 ]
◇ Re: 教えてください 投稿者：frontline   <Home>  引用する 

保存したメールを見ることが出来ない、なので、保存する意味も、確認するというルールを決める意味も無い。ご自分で答えに到達されてますよ。

「意味がないではないか？」と思われている、その部分が矛盾ということなのではないでしょうか？

たとえば私の会社、メール等はすべて自動的に送信/受信時にウィルスチェックがかかります。が、暗号化やパスワードがかかった添付ファイルがあると、ウィルスチェックプログラムは、暗号やパスワードがわからないので添付ファイルのチェックが出来ません。

このように、通信文やメール等の内容を精査する仕組み、手順やルールを採用しても、「内容が見られない」ようになっている場合は、せっかくのルールを適用できません。その点を指摘すればOK、という問題だったのだと思います。
2007/11/11(Sun) 00:18:57 [ No.1086 ]
◇ Re: 教えてください 投稿者：frontline   <Home>  引用する 

私も詳しい訳ではないのですが、
http://www.tcpipguide.com/free/t_IPSecEncapsulatingSecurityPayloadESP-2.htm
などをみてみても、トランスポートとトンネルの違いは、ESPトレイラーを暗号化するかどうかではなく、

・新しいIPヘッダーがつくかどうか
・ESPヘッダーが、元のIPヘッダーの後につくか、新ヘッダーの後につくか

であるようです。ESPトレイラーは、トランスポート、トンネルどちらであっても暗号化される範囲に含まれるのでは？ ですので、お持ちの参考書、紛らわしい記述かもしれませんが、間違ってはいないと思いますよ。

2007/11/11(Sun) 00:30:03 [ No.1087 ]
◇ Re: 教えてください 投稿者：おじさん    引用する 

frontlineさんありがとうございます
いろいろと考えを巡らせないといけないんですね
何度も落ちているので自暴自棄ぎみです
2007/11/12(Mon) 15:21:43 [ No.1088 ]

| 1 | 2 |

NO: PASS:

- KENT & MakiMaki -
- Antispam Version -